Gazeteci Dursun Boran Alkent 2000 Çamlıca Sitesi başkanı Burak Dalgıç İstanbul Büyükçekmece Adliyesi 1. İcra Müdürlüğünden 2016/7065 E. Sayılı 1.800,00 TL. İcra takibi başlattı.Avukatsız, kendi hukuk bilgisiyle İlamsız Takip başlatan Dursun Boran, açılmasına neden olduğu B.Çekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ki 2015/305 E. 2016/18 K. sayılı dava için, ödemek zorunda kaldığı 1.800,00 TL ( Bin sekizyüz TL ) avukat parasını istiyor.İcra takibi tebligatını postacı, eşi Evren Dalgıç'a teblig edildi. 7 gün içinde site başkanı parayı ödemesi gerekiyor. İtiraz durumunda gazeteci Boran, itirazın iptali davası açacağını söyledi. BORÇLAR KANUNU 49’A GÖRE
Tazminat davası nedeniyle 1.800 TL artı vekalet parası ile 2200 TL ödeyen Boran, Borçlar Kanunu 49. Maddeye göre, site başkanına icra takibi başlattı. Açılmasına ve ödenmesine neden olduğun dava ve avukat parasını öde dedi.BK 49 NE DİYOR ?Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileriMADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Dursun Boran. 08 Şubat 2014 Saat 11.00 de yapılan genel kurulda, daha önce Av. Poyraz Uçkay ile eski site yöneticisi M. Mustafa Koldamca arasında, genel kurula 1 hafta kala ahlaka ve hukuka aykırı, kötü niyetli, avukatı kollar, avukata maddi menfaat sağlayan, sakinleri zarara uğratan, taraflı yeni yapılan sözleşmeden fotokopi istedi. Verilmedi (Bu TCK 166 Bilgi vermeme suçuna girer) Dalgıç “ aramızda yaptığımız sözleşmeleri her isteyene veremiyoruz. Göstermiyoruz. Bunlar özel sözleşmelerdir “ diyerek küçük düşürücü laflar konuştu. ( Davalıda 1 senedir başkan oldu. Daha önce oda sıradan biriydi !) Boran ayağa kalkıp “ ben her isteyen değilim. Buranın bir sakiniyim. Ayda 2 bin TL senede 24 bin TL benden ZORLA aidat istiyorsanız. Hesap da vermek zorundasınız. Hiçbir yerde ayda 2 bin TL aidat olmaz. Senede 6 milyon TL aidat topluyorsunuz ama son bir yıl da 30 tane villa soyuldu. “ dedi.Görev ihmaline, yüksek, keyfi harcanan aidatlara, toplanan güvenlik parasına dikkat çekti. Dalgıç da -“ Bu villalar senin yüzünden soyuldu! Bu aidatlarda senin yüzünden bu kadar yükseldi. “ dedi. İftira attı.Boran ertesi gün kişilik haklarına saldırıldığı gerekçesiyle, B.Çekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/305 E. 2016/18 K. sayılı 10 bin TL manevi tazminat davası açtı. Mahkeme hakimi Şule Şenda Oto ( 35188) 2. Celsede davayı reddetti. Söylenenler eleştiridir. Tazminat şartları oluşmamıştır dedi. 1.800 TL avukatlık parasını Boran ın ödemesine karar verdi. Boran davayı derhal temyiz etti.Haksız yere ödemek zorunda kaldığı avukat parası için site başkanına Borçlar Kanunu 49 a göre icra takibi başlattı. Varan 5 adlı video görüntülerinde açıkca Boran’a iftira edilen görüntülerin Youtube adresi şöyle : https://www.youtube.com/watch?v=wRbzVCgJn7YİŞTE DAVA DİLEKÇESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NEBÜYÜKÇEKMECE- İSTANBUL DAVACI : Gazeteci. Dursun Boran, Alkent 2000 Mah. Çamlıca Bul. Dilfeza Sk. Büyükçekmece- İstanbul. TC: TEL: 212. . www.dursunboran.comDAVALI : Burak Dalgıç. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sümbül 3 Sk No. B.Çekmece- İstanbul. TC: 234…KONU: 10.000,00 TL Manevi tazminat talebiAÇIKLAMA : 1- Davalı hakkında B.Çekmece Adliyesine yapılmış, çok sayıda dolandırıcılık, huzur ve sükunu bozma, suç işlemeye tahrik, hakkı olmayan yere tecavüz gibi suç duyuruları var. ( Uyap dan görülür)08 Şubat 2014 Saat 11.00 de Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı, sosyal tesis denen yerde, hukuki durumu tartışmalı çamlıca sitesinin genel kuruluna, sakin olarak davet edildim.Davalı; çamlıca sitesi başkanı olduğu için, daha önce Av. Poyraz Uçkay ile eski site yöneticisi M. Mustafa Koldamca arasında, genel kurula 1 hafta kala ahlaka ve hukuka aykırı, kötü niyetli, avukatı kollar, avukata maddi menfaat sağlayan, biz sakinleri zarara uğratan, taraflı yeni yapılan sözleşmeden fotokopi istemiştim. Vermemişti. (Buda TCK 166 Bilgi vermeme suçuna girer) Genel kurulda beni kasdeden davalı “ aramızda yaptığımız sözleşmeleri her isteyene veremiyoruz. Göstermiyoruz.Bunlar özel sözleşmelerdir “ diyerek küçük düşürücü laflar konuştu. ( Davalıda 1 senedir başkan oldu. Daha önce oda sıradan biriydi !)Bu arada ben, ayağa kalkıp “ ben her isteyen değilim. Buranın bir sakiniyim. Ayda 2 bin TL senede 24 bin TL benden ZORLA aidat istiyorsanız. Hesap da vermek zorundasınız. Hiçbir yerde ayda 2 bin TL aidat olmaz. Senede 6 milyon TL aidat topluyorsunuz ama son bir yıl da 30 tane villa soyuldu. “ dedim. Görev ihmaline, yüksek, keyfi harcanan aidatlara, toplanan güvenlik parasına dikkat çektim. ( Cd de bu görüntüler var ) Davalı bu sözüm üzerine, Youtube.com da Varan 5 adlı video görüntülerinde açıkca görüldüğü gibi. (Görüntüler ekte ki CD de) https://www.youtube.com/watch?v=wRbzVCgJn7YDavalı genel kurula katılanların önünde şöyle dedi:-“ Bu villalar senin yüzünden soyuldu! Bu aidatlarda senin yüzünden bu kadar yükseldi. “2- Bu laflar ile davalı beni yüzlerce mahalle sakinine hedef gösterdi. Genel kurulda küçük düşürdü. Bu video halen Youtube.com video arama sitesinde var. Seyreden herkes, bana yapılan çirkin iftiraları şahit olmakta. Oysa Mahallenin güvenliği için senelerdir, İçişleri Bakanlığı, İstanbul Valiliği, B.Çekmece Kaymakamlığına ekte sunduğum dilekçeler ile Mobese ve karakol kurulmasını talep eden, bunun için haberler yapıp kamuoyu oluşturan biriyim. Bu duyarlılığım ve mahallenin güvenliği için mobese sistemi , karakol kurulması gayretim varken. Haksız yere küçük düşürüldüm. İftiraya maruz kaldım. Suç işlemeye tahriek edildim.http://www.gazetevatan.com/karakol-istedi-saldiriya-ugradi--455205-yasam/http://www.haberdar.com.tr/guncel/mahalleye-karakol-istedi-saldiriya-ugradi-h14389.htmlhttp://www.gazetevatan.com/mahalleye-karakol-dilekcesi--513134-yasam/3- Yukarda ki 3 link ve ekteki haber metinlerinde, Mahalleye karakol, Mobese yapılması için senelerdir mücadele ettiğim, belgeler ile sabit. Oysa davalı yaklaşık bir senedir sözde sitenin başkanlığını yapıyor. Sırf haraç gibi, asgari ücretin 2 katı aidat ödemediğim için, beni hedef gösteren, kişilik haklarıma açıkca hakaret eden davalıdan , tazminat talep etme hakkı doğdu.Davalı hakkında ayrıca 29.05.2015 de B. Çekmece savcılığına 2015/19080 Soruşturma nolu, İftira TCK 267, Hakaret TCK 125 vd maddelerden suç işlememek için suç duyurusu yaptım. Davalının başkalarının şeref ve itibarını, mesleki onurunu taciz edici, karalayıcı davranışlarda bulunması için bu davayı açma zorunluluğu doğdu.Yapılan avukat sözleşmesi, hakka, hukuka, biz sakinlerin menfaatlerine uygunsa neden gizliyorlar. Hesap vermiyorlar? Bizim paramızla ödeme yapılan avukat ile nasıl bir sözleşme yapıldığını öğrenmek, demokrasilerde en temel bilgi edinme hakkıdır. Ayıplı, tek tarafın menfaatine olan sözleşmeler gizlenir. Demek ahlaka, sakinlerin aleyhine bir sözleşme !İstanbul B.Çekmece ilçesi, Alkent 2000 sitesi. 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla aynı adla MA H A L L E yapıldı. (Ek 2 Mahalle kararı)03 Haziran 2001 Pazar yapılan muhtarlık seçimi ile bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kalmasına rağmen MAHALLEYİ site, özel mülk gibi gösterip ben ve diğer 294 kişiden, ayda 2 bin , senede 24 bin. Toplamda her yıl 6 milyon TL aidat altında CEBREN. İcra, haciz tehditleriyle para sızdırıyorlar ! Bu suçtur. Kaymakamlığa yazılan 06.03.2009 tarih ve 897 sayılı Kadastro Müdürlüğü yazısıyla mahallenin bütün cadde ve sokak yollarının 10.08.1993 de B. Çekmece Belediyesi'nin 747 nolu encümen kararı, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. maddesi uygulamasıyla yolların kamuya terk edildi Yazıyor.http://www.buyukhaber.com/m/?id=6779 (Bu haberde Kadastro resmi yazısı var)Buna rağmen, kamuya terk yollara bariyerler, özel güvenlikler, bekci kulubeleri koyup, Mahalleyi site gibi gösteriyor, yönetmeye çalışıyorar. Mahallede muhtar ve diğer kamu kurumları her türlü hizmeti yapmak zorundalar. Aksayan hizmet varsa, suç duyurusu yapılır. Anayasa ve Kanunlara aykırı suç işlerseniz hakkınızda suç duyurusu yapılır. Kimsenin suç işleme imtiyazı yok. Bu yönüylede suçlamalar yalandır, küçük düşürücüdür. Tazminat davası hakkı doğmuştur.BİR TEK KİŞİYE YAPILAN HAKSIZLIK, BÜTÜN TOPLUMA YÖNELMİŞ TEHDİTTİR ! MAHALLE HAKKINDA BİLGİ:Alkent 2000 sitesi. 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B. Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla aynı adla MA H A L L E oldu. Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villaların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediyenin toplamasına, asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına ( aydınlatmak zorunda olmasına rağmen ) ben ve diğer 295 kişiden site yönetimi olarak her ay Koruma Gideri( Güvenlik parası) adı altında 1900 TL senede 24 bin TL aidat adı altında zorla para topluyorlar. Senede toplanan para 6 milyon TL civarında. İnsanlar devlet yolundan çıkıp, villasına giriyor. Buna rağmen, davalı ve yönetimi senelerdir ben ve insanlardan zorla milyonlarca lira haksız para topluyorlar.Bu hakaretler, psikolojik saldırılar, iftiralar yüzünden kişilik haklarım saldırıya uğradı. Mesleki itibarım zarar gördü. Hem suç duyurusu yaparak, hem bu davayı açmak için günlerce mesai ve emek harcadım.Borçlar Kanunu “MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. “ der.Yaptığım suç duyurusu, bu zaman içinde yaşadığım elem ve kederler, bu davaları açmak için harcadığım paralar nedeniyle 10 bin TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için bu davanın açılması gerekmiştir.Açık hakaretler nedeniyle, 30 senelik Başbakanlıkca verilen Devamlı Basın Kartı sahibi, Star TV de 10 sene Protokol Müdürlüğü, Kanal D TV’ de senelerce muhabirlik yapan bir gazeteci, İstanbul 3. Bölgeden 3 dönem Milletvekili A. Adayı olarak toplumda saygınlığım zarar gördü. Biyolog ve kanser araştırmacı olan eşime, arkadaşları “ eşin yüzünden mi Alkent Mahallesinde hırısızlıklar arttı . Youtube da videoları seyrettik. “ şeklinde sorular soruldu. Küçük düşürüldü.HUKUKİ SEBEPLER : TMK, BK, HUMK ve ilgili mevzuat.ISBAT VE DELİLLER :1- Vatan Gazetesin de çıkan haber. Karakol istedi saldırıya uğradı. 2- Haberdar.com.tr gazete ve haber sitesinde çıkan haber.3- Vatan Gazetesi’nde çıkan “Mahalleye Karakol Dilekçesi haberi “ haberi4- 02 Aralık 2009 da mail adresimden B.Çekmece Kaymakamlığına gönderdiğim Mahalleye Mobese sistemi kurulması talebi.5- Jandarma Genel Komutanlığının 29.Tem 2009 tarih ( 1027325 sayılı) tarafıma gönderdiği Asayiş Noktası Açılması değerlendirilmektedir cevabı.6- Jandarma Genel Komutanlığının bana gönderdiği, 15 Aralık 2009 tarih, 49834 sayılı, bölgede 33 noktaya kamera kurulmasının tesbit edildiğini yazan cevap.7- İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’e 02 Ocak 2012 de karakol ve mobese kurulması talep yazım.8- TBMM İçişleri Komisyonu başkanı İstanbul Milletvekili Feyzullah Kıyıklık’a eşim Biyolog Vasfiye Boran’ın karakol-Mobese kurulması talebine olumlu verilen 22.03.2013 tarihli İstanbul Valiliği 051776 sayılı yazısı.NETİCE VE TALEP :1- Yukarda açıkladığım nedenler ve mahkemin Res’en gerekçeleriyle uğradığım maddi/manevi zararlarımın karşılığı olarak, fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla 10 bin lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren, işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,2- Mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine, karar verilmesini arz ederim.DavacıGazeteci. Dursun BoranİŞTE TEMYİZ DİLEKÇESİYARGITAY BAŞKANLIĞINAGÖNDERİLMEK ÜZEREBÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NEDOSYA NO: 2015/ 305 E. 2016/18 K.TEMYİZ EDEN DAVACI : Dursun BoranAlkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Dilfeza Sk Büyükçekmece-İstanbul. Tel: www.dursunboran.com TC….DAVALI : Burak Dalgıç VEKİLİ : Av. Ali Polat. Büyükdere Cd. Gün Ap. 26 K1 D 1 Mecidiyeköy- İstanbulTEMYİZ OLUNAN KARAR : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/305 E. 2016 /18 K. Sayılı, 25. 01.2016 tarihli kararıKONU : Usule ve esasa, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olarak verilmiş olan Mezkûr Kararın bozulması talebi. TEMYİZ NEDENLERİM:1- Yukarıda numarası yazılı dava sonunda verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Dosyadaki tüm savunmalarımı, delillerimi tekrar ediyorum. Davalı tazminat korkusundan, suçu işlediği, hakareti yaptığı genel kurulda ki, cesareti mahkemede gösteremeyip, suçunu inkar ederken, avukatı gerekçeli kararın 2. Sayfasında davalının “ Bu villalar senin yüzünden soyuldu “ demiş olabileceğini, ancak hakaret içermediğini, durum tespiti yaptığını zapta geçirmiştir. Yani KABUL ETTİ.Mahkeme hakimi Şule Şenda Oto. Bunu görmezden geldi. Bu ahlaksız ithamlar, iftiradır, küçük düşürücü, hedef gösterici yalanlardır.Mahkeme, iftira ve kişilik haklarıma saldırıyı, suçlularla işbirliği içinde gösterilmemi. Eleştiri gibi göremez ! Bir kişi mahkeme hakimine, benzer ithamlarda bulunsa, derhal ceza ve tazminata hükmedilir. Dolayısıyla, Adil yargılama hakkım ihlal edildi. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesinde “hiç kimseye zalimce, aşağılayıcı muamele uygulanamaz” der. Bu nedenle kararın bozulması yönünde inceleme yapılmasını istemek zorunda kaldım. Mahalli mahkemenin kararının bozulmasını talep ediyorum.NETİCE VE SONUÇ : Yukarda açıklamaya çalıştığım hususlar ve RESEN gözetilecek nedenlerle, usule ve esasa aykırı olan, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu isabetsiz olarak verilmiş olan mezkur kararın BOZULMASINI davamın kabulüne karar verilmesini talep ederim. 28 April 2016Temyiz eden Davacı
Gazeteci Dursun Boran
Tazminat davası nedeniyle 1.800 TL artı vekalet parası ile 2200 TL ödeyen Boran, Borçlar Kanunu 49. Maddeye göre, site başkanına icra takibi başlattı. Açılmasına ve ödenmesine neden olduğun dava ve avukat parasını öde dedi.BK 49 NE DİYOR ?Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileriMADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Dursun Boran. 08 Şubat 2014 Saat 11.00 de yapılan genel kurulda, daha önce Av. Poyraz Uçkay ile eski site yöneticisi M. Mustafa Koldamca arasında, genel kurula 1 hafta kala ahlaka ve hukuka aykırı, kötü niyetli, avukatı kollar, avukata maddi menfaat sağlayan, sakinleri zarara uğratan, taraflı yeni yapılan sözleşmeden fotokopi istedi. Verilmedi (Bu TCK 166 Bilgi vermeme suçuna girer) Dalgıç “ aramızda yaptığımız sözleşmeleri her isteyene veremiyoruz. Göstermiyoruz. Bunlar özel sözleşmelerdir “ diyerek küçük düşürücü laflar konuştu. ( Davalıda 1 senedir başkan oldu. Daha önce oda sıradan biriydi !) Boran ayağa kalkıp “ ben her isteyen değilim. Buranın bir sakiniyim. Ayda 2 bin TL senede 24 bin TL benden ZORLA aidat istiyorsanız. Hesap da vermek zorundasınız. Hiçbir yerde ayda 2 bin TL aidat olmaz. Senede 6 milyon TL aidat topluyorsunuz ama son bir yıl da 30 tane villa soyuldu. “ dedi.Görev ihmaline, yüksek, keyfi harcanan aidatlara, toplanan güvenlik parasına dikkat çekti. Dalgıç da -“ Bu villalar senin yüzünden soyuldu! Bu aidatlarda senin yüzünden bu kadar yükseldi. “ dedi. İftira attı.Boran ertesi gün kişilik haklarına saldırıldığı gerekçesiyle, B.Çekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/305 E. 2016/18 K. sayılı 10 bin TL manevi tazminat davası açtı. Mahkeme hakimi Şule Şenda Oto ( 35188) 2. Celsede davayı reddetti. Söylenenler eleştiridir. Tazminat şartları oluşmamıştır dedi. 1.800 TL avukatlık parasını Boran ın ödemesine karar verdi. Boran davayı derhal temyiz etti.Haksız yere ödemek zorunda kaldığı avukat parası için site başkanına Borçlar Kanunu 49 a göre icra takibi başlattı. Varan 5 adlı video görüntülerinde açıkca Boran’a iftira edilen görüntülerin Youtube adresi şöyle : https://www.youtube.com/watch?v=wRbzVCgJn7YİŞTE DAVA DİLEKÇESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NEBÜYÜKÇEKMECE- İSTANBUL DAVACI : Gazeteci. Dursun Boran, Alkent 2000 Mah. Çamlıca Bul. Dilfeza Sk. Büyükçekmece- İstanbul. TC: TEL: 212. . www.dursunboran.comDAVALI : Burak Dalgıç. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sümbül 3 Sk No. B.Çekmece- İstanbul. TC: 234…KONU: 10.000,00 TL Manevi tazminat talebiAÇIKLAMA : 1- Davalı hakkında B.Çekmece Adliyesine yapılmış, çok sayıda dolandırıcılık, huzur ve sükunu bozma, suç işlemeye tahrik, hakkı olmayan yere tecavüz gibi suç duyuruları var. ( Uyap dan görülür)08 Şubat 2014 Saat 11.00 de Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı, sosyal tesis denen yerde, hukuki durumu tartışmalı çamlıca sitesinin genel kuruluna, sakin olarak davet edildim.Davalı; çamlıca sitesi başkanı olduğu için, daha önce Av. Poyraz Uçkay ile eski site yöneticisi M. Mustafa Koldamca arasında, genel kurula 1 hafta kala ahlaka ve hukuka aykırı, kötü niyetli, avukatı kollar, avukata maddi menfaat sağlayan, biz sakinleri zarara uğratan, taraflı yeni yapılan sözleşmeden fotokopi istemiştim. Vermemişti. (Buda TCK 166 Bilgi vermeme suçuna girer) Genel kurulda beni kasdeden davalı “ aramızda yaptığımız sözleşmeleri her isteyene veremiyoruz. Göstermiyoruz.Bunlar özel sözleşmelerdir “ diyerek küçük düşürücü laflar konuştu. ( Davalıda 1 senedir başkan oldu. Daha önce oda sıradan biriydi !)Bu arada ben, ayağa kalkıp “ ben her isteyen değilim. Buranın bir sakiniyim. Ayda 2 bin TL senede 24 bin TL benden ZORLA aidat istiyorsanız. Hesap da vermek zorundasınız. Hiçbir yerde ayda 2 bin TL aidat olmaz. Senede 6 milyon TL aidat topluyorsunuz ama son bir yıl da 30 tane villa soyuldu. “ dedim. Görev ihmaline, yüksek, keyfi harcanan aidatlara, toplanan güvenlik parasına dikkat çektim. ( Cd de bu görüntüler var ) Davalı bu sözüm üzerine, Youtube.com da Varan 5 adlı video görüntülerinde açıkca görüldüğü gibi. (Görüntüler ekte ki CD de) https://www.youtube.com/watch?v=wRbzVCgJn7YDavalı genel kurula katılanların önünde şöyle dedi:-“ Bu villalar senin yüzünden soyuldu! Bu aidatlarda senin yüzünden bu kadar yükseldi. “2- Bu laflar ile davalı beni yüzlerce mahalle sakinine hedef gösterdi. Genel kurulda küçük düşürdü. Bu video halen Youtube.com video arama sitesinde var. Seyreden herkes, bana yapılan çirkin iftiraları şahit olmakta. Oysa Mahallenin güvenliği için senelerdir, İçişleri Bakanlığı, İstanbul Valiliği, B.Çekmece Kaymakamlığına ekte sunduğum dilekçeler ile Mobese ve karakol kurulmasını talep eden, bunun için haberler yapıp kamuoyu oluşturan biriyim. Bu duyarlılığım ve mahallenin güvenliği için mobese sistemi , karakol kurulması gayretim varken. Haksız yere küçük düşürüldüm. İftiraya maruz kaldım. Suç işlemeye tahriek edildim.http://www.gazetevatan.com/karakol-istedi-saldiriya-ugradi--455205-yasam/http://www.haberdar.com.tr/guncel/mahalleye-karakol-istedi-saldiriya-ugradi-h14389.htmlhttp://www.gazetevatan.com/mahalleye-karakol-dilekcesi--513134-yasam/3- Yukarda ki 3 link ve ekteki haber metinlerinde, Mahalleye karakol, Mobese yapılması için senelerdir mücadele ettiğim, belgeler ile sabit. Oysa davalı yaklaşık bir senedir sözde sitenin başkanlığını yapıyor. Sırf haraç gibi, asgari ücretin 2 katı aidat ödemediğim için, beni hedef gösteren, kişilik haklarıma açıkca hakaret eden davalıdan , tazminat talep etme hakkı doğdu.Davalı hakkında ayrıca 29.05.2015 de B. Çekmece savcılığına 2015/19080 Soruşturma nolu, İftira TCK 267, Hakaret TCK 125 vd maddelerden suç işlememek için suç duyurusu yaptım. Davalının başkalarının şeref ve itibarını, mesleki onurunu taciz edici, karalayıcı davranışlarda bulunması için bu davayı açma zorunluluğu doğdu.Yapılan avukat sözleşmesi, hakka, hukuka, biz sakinlerin menfaatlerine uygunsa neden gizliyorlar. Hesap vermiyorlar? Bizim paramızla ödeme yapılan avukat ile nasıl bir sözleşme yapıldığını öğrenmek, demokrasilerde en temel bilgi edinme hakkıdır. Ayıplı, tek tarafın menfaatine olan sözleşmeler gizlenir. Demek ahlaka, sakinlerin aleyhine bir sözleşme !İstanbul B.Çekmece ilçesi, Alkent 2000 sitesi. 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla aynı adla MA H A L L E yapıldı. (Ek 2 Mahalle kararı)03 Haziran 2001 Pazar yapılan muhtarlık seçimi ile bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kalmasına rağmen MAHALLEYİ site, özel mülk gibi gösterip ben ve diğer 294 kişiden, ayda 2 bin , senede 24 bin. Toplamda her yıl 6 milyon TL aidat altında CEBREN. İcra, haciz tehditleriyle para sızdırıyorlar ! Bu suçtur. Kaymakamlığa yazılan 06.03.2009 tarih ve 897 sayılı Kadastro Müdürlüğü yazısıyla mahallenin bütün cadde ve sokak yollarının 10.08.1993 de B. Çekmece Belediyesi'nin 747 nolu encümen kararı, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. maddesi uygulamasıyla yolların kamuya terk edildi Yazıyor.http://www.buyukhaber.com/m/?id=6779 (Bu haberde Kadastro resmi yazısı var)Buna rağmen, kamuya terk yollara bariyerler, özel güvenlikler, bekci kulubeleri koyup, Mahalleyi site gibi gösteriyor, yönetmeye çalışıyorar. Mahallede muhtar ve diğer kamu kurumları her türlü hizmeti yapmak zorundalar. Aksayan hizmet varsa, suç duyurusu yapılır. Anayasa ve Kanunlara aykırı suç işlerseniz hakkınızda suç duyurusu yapılır. Kimsenin suç işleme imtiyazı yok. Bu yönüylede suçlamalar yalandır, küçük düşürücüdür. Tazminat davası hakkı doğmuştur.BİR TEK KİŞİYE YAPILAN HAKSIZLIK, BÜTÜN TOPLUMA YÖNELMİŞ TEHDİTTİR ! MAHALLE HAKKINDA BİLGİ:Alkent 2000 sitesi. 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan bir yerleşim yeri iken B. Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla aynı adla MA H A L L E oldu. Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villaların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediyenin toplamasına, asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına ( aydınlatmak zorunda olmasına rağmen ) ben ve diğer 295 kişiden site yönetimi olarak her ay Koruma Gideri( Güvenlik parası) adı altında 1900 TL senede 24 bin TL aidat adı altında zorla para topluyorlar. Senede toplanan para 6 milyon TL civarında. İnsanlar devlet yolundan çıkıp, villasına giriyor. Buna rağmen, davalı ve yönetimi senelerdir ben ve insanlardan zorla milyonlarca lira haksız para topluyorlar.Bu hakaretler, psikolojik saldırılar, iftiralar yüzünden kişilik haklarım saldırıya uğradı. Mesleki itibarım zarar gördü. Hem suç duyurusu yaparak, hem bu davayı açmak için günlerce mesai ve emek harcadım.Borçlar Kanunu “MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. “ der.Yaptığım suç duyurusu, bu zaman içinde yaşadığım elem ve kederler, bu davaları açmak için harcadığım paralar nedeniyle 10 bin TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için bu davanın açılması gerekmiştir.Açık hakaretler nedeniyle, 30 senelik Başbakanlıkca verilen Devamlı Basın Kartı sahibi, Star TV de 10 sene Protokol Müdürlüğü, Kanal D TV’ de senelerce muhabirlik yapan bir gazeteci, İstanbul 3. Bölgeden 3 dönem Milletvekili A. Adayı olarak toplumda saygınlığım zarar gördü. Biyolog ve kanser araştırmacı olan eşime, arkadaşları “ eşin yüzünden mi Alkent Mahallesinde hırısızlıklar arttı . Youtube da videoları seyrettik. “ şeklinde sorular soruldu. Küçük düşürüldü.HUKUKİ SEBEPLER : TMK, BK, HUMK ve ilgili mevzuat.ISBAT VE DELİLLER :1- Vatan Gazetesin de çıkan haber. Karakol istedi saldırıya uğradı. 2- Haberdar.com.tr gazete ve haber sitesinde çıkan haber.3- Vatan Gazetesi’nde çıkan “Mahalleye Karakol Dilekçesi haberi “ haberi4- 02 Aralık 2009 da mail adresimden B.Çekmece Kaymakamlığına gönderdiğim Mahalleye Mobese sistemi kurulması talebi.5- Jandarma Genel Komutanlığının 29.Tem 2009 tarih ( 1027325 sayılı) tarafıma gönderdiği Asayiş Noktası Açılması değerlendirilmektedir cevabı.6- Jandarma Genel Komutanlığının bana gönderdiği, 15 Aralık 2009 tarih, 49834 sayılı, bölgede 33 noktaya kamera kurulmasının tesbit edildiğini yazan cevap.7- İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’e 02 Ocak 2012 de karakol ve mobese kurulması talep yazım.8- TBMM İçişleri Komisyonu başkanı İstanbul Milletvekili Feyzullah Kıyıklık’a eşim Biyolog Vasfiye Boran’ın karakol-Mobese kurulması talebine olumlu verilen 22.03.2013 tarihli İstanbul Valiliği 051776 sayılı yazısı.NETİCE VE TALEP :1- Yukarda açıkladığım nedenler ve mahkemin Res’en gerekçeleriyle uğradığım maddi/manevi zararlarımın karşılığı olarak, fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla 10 bin lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren, işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,2- Mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine, karar verilmesini arz ederim.DavacıGazeteci. Dursun BoranİŞTE TEMYİZ DİLEKÇESİYARGITAY BAŞKANLIĞINAGÖNDERİLMEK ÜZEREBÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NEDOSYA NO: 2015/ 305 E. 2016/18 K.TEMYİZ EDEN DAVACI : Dursun BoranAlkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Dilfeza Sk Büyükçekmece-İstanbul. Tel: www.dursunboran.com TC….DAVALI : Burak Dalgıç VEKİLİ : Av. Ali Polat. Büyükdere Cd. Gün Ap. 26 K1 D 1 Mecidiyeköy- İstanbulTEMYİZ OLUNAN KARAR : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/305 E. 2016 /18 K. Sayılı, 25. 01.2016 tarihli kararıKONU : Usule ve esasa, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olarak verilmiş olan Mezkûr Kararın bozulması talebi. TEMYİZ NEDENLERİM:1- Yukarıda numarası yazılı dava sonunda verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Dosyadaki tüm savunmalarımı, delillerimi tekrar ediyorum. Davalı tazminat korkusundan, suçu işlediği, hakareti yaptığı genel kurulda ki, cesareti mahkemede gösteremeyip, suçunu inkar ederken, avukatı gerekçeli kararın 2. Sayfasında davalının “ Bu villalar senin yüzünden soyuldu “ demiş olabileceğini, ancak hakaret içermediğini, durum tespiti yaptığını zapta geçirmiştir. Yani KABUL ETTİ.Mahkeme hakimi Şule Şenda Oto. Bunu görmezden geldi. Bu ahlaksız ithamlar, iftiradır, küçük düşürücü, hedef gösterici yalanlardır.Mahkeme, iftira ve kişilik haklarıma saldırıyı, suçlularla işbirliği içinde gösterilmemi. Eleştiri gibi göremez ! Bir kişi mahkeme hakimine, benzer ithamlarda bulunsa, derhal ceza ve tazminata hükmedilir. Dolayısıyla, Adil yargılama hakkım ihlal edildi. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesinde “hiç kimseye zalimce, aşağılayıcı muamele uygulanamaz” der. Bu nedenle kararın bozulması yönünde inceleme yapılmasını istemek zorunda kaldım. Mahalli mahkemenin kararının bozulmasını talep ediyorum.NETİCE VE SONUÇ : Yukarda açıklamaya çalıştığım hususlar ve RESEN gözetilecek nedenlerle, usule ve esasa aykırı olan, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu isabetsiz olarak verilmiş olan mezkur kararın BOZULMASINI davamın kabulüne karar verilmesini talep ederim. 28 April 2016Temyiz eden Davacı
Gazeteci Dursun Boran
Tahmini okuma suresi: 10 dakika.
icra takibi boyle olur. adam hakli sen sebep olmussun dava acilmasina, bk 49 da acik. odeyeceksin.rnkanun diyor..
Hak arama sekline hayran kaldim bu journalistin.rnicra ogle olma boyle olur