Silivri'ye neden bir otopark yapılamıyor?

Haber: Batuhan GÜÇLÜ

Silivri Belediyesi Şubat Ayı meclis toplantısının ilk oturumu, Pazartesi günü saat 17.00’de belediye meclis salonunda gerçekleştirildi. 3 gündem maddesinin bulunduğu meclis toplantısında bu ay da AK Parti Grubunun önergeleri konuşuldu. Belediye Başkanı Özcan Işıklar bazı önergeleri yanıtsız bırakırken, bazılarına ise hemen cevap verdi.

Çoğunluğun sağlanmasıyla birlikte meclis toplantısı başlarken, AK Partili Meclis Üyeleri Mustafa Saral, Filiz Güler ve Osman Umuç, yapılan oylamayla izinli sayıldı. 

SULAMA İŞLERİ İKİ KATINA ÇIKTI!

AK Parti Grubu, ilk önergede park ve bahçelerin sulama işlerinin 512 bin 500 TL’ye çıkarılmasının sebebini sordu. Daha önce 200 bin TL’den yapılan işlemin iki katına neden çıktığının yazılı olarak taraflarına bildirilmesi istendi. 

İkinci önergede ise, AK Parti grubu, ‘çöp toplama ve çevre temizliği’ ile ilgili olarak yapılan ilk ihalede kum temizleme makinasının olmaması ve ikinci ihalede eklenmesi kafalarda soru işareti bıraktığını belirterek, gerekli bilgileri yazılı olarak istedi.   

‘NEW CENTER İÇİN KAMULAŞTIRMA ÇALIŞMALARI YAPIYORUZ’

Üçüncü önergede AK Parti grubu, Zabıta eski binasının meydana dahil edilmesini istedi. Işıklar konuyla ilgili önergeye şu şekilde yanıt verdi; 

“O yer PTT’nin yeri. Yani kamu kuruluşuna ait. Benim düşüncem de zaten PTT binasını kaldırıp, meydana katmak. Bir de biliyorsunuz New Center ile ilgili de bir kamulaştırma çalışmaları yapıyoruz. Kamulaştırılması halinde tamamen ortada kalacak, o hiç olmaz. Zabıtayı eski belediye binamızın altına alacağız çünkü otoparkla beraber onun yapılması zorunlu. Anıtlar Kurulu’nun da bu konuda bir şartı var. Zabıta 50 sene önceki tarihi yerine geri dönecek. O zaman zabıtadan boşalttığımız yeri de PTT Bank’a teklif edeceğiz. Oradan da takası yapıp, binanın tamamını kaldırmış olacağız.” 

‘YAPILMAZSA BİZ TAMAMLAYACAĞIZ’

Dördüncü önergede AK Parti grubu, 2015 Şubat ayı itibariyle belediyenin bütün borç ve alacaklarının taraflarına iletilmesini istedi. 

Beşinci önergede, Selimpaşa’da belediyeye ait olan 5772 numaralı parseldeki yapının neden tamamlanmadığı soruldu. Denize sıfır olan yapının başkasına verilip-verilmediği ile ilgili olarak yazılı bilgilendirme istendi.

Işıklar, konuyla ilgili olarak şu yanıtı verdi;     

“Yap-işlet modeliyle verilmişti o yer. Kabasını bitirdi, belli bir masraf yaptı. Herhalde ekonomik sıkıntıya düştüğünden dolayı, biz ona bitirmesi açısından bir süre tanıdık. Çünkü bugüne kadar yapılmış olan imalatı geri almak gerekirdi ve hukuk süreci yaşayacaktık. Mağduriyet söz konusu. İyi niyetli olduğundan bitirmesi için bir zaman tanıdık ama o zamanda da olmazsa biz tamamlayacağız.” 

‘MAĞDURİYET GİDERİLSİN’

Altıncı önergede AK Parti grubu, Çanta mahallesinde bulunan belediye sosyal tesisinin yapım aşamasında çıkmış hafriyatın Milli Emlak’a ait 198/16 numaralı parsele dökülmesinin ardından, ağaçlandırma işlemi ve restorasyon ile birlikte ev ve arsa sahiplerinin mağdur edildiğini belirtti. Halkın mağduriyetinin giderilmesi için çalışma yapılması istendi. 

‘FİZİBİLİTE ÇALIŞMALARI TAMAMLANMAMIŞ’

AK Parti grubunun son önergesi adeta meclis gündemini oluşturdu.

Kaymakamlık binasının arkasındaki alanda 4 yıldır otopark görsellerinin bulunduğunu belirten AK Parti grubu, reklamın ötesine geçilmediğini, halkın ve esnafların mağdur olduğunu söyledi. AK Parti grubu önergede, “Halkı yanlış yönlendirmemek adına fizibilite çalışmaları tamamlanmamış projelerin bu şekilde lanse edilmesi halkımız ve grubumuz tarafından etik bulunmamaktadır” sözleriyle bilgi istedi.   

KONUYLA İLGİLİ SÜRECİ ANLATTI

Belediye Başkanı Özcan Işıklar ise konuyla ilgili şu şekilde konuştu;

“Otoparkla ilgili şöyle bir süreç var. Silviya Otel’in 7 katlı olduğunu hatırlıyorsunuz. Beton testi yaptırdığımızda 6 çıkmıştı. Şimdi Selimpaşa’daki düğün salonu gibi. Cenaze tabutunda yatıyordu insanlar. Van depreminden sonra aldığımız bir kararla kamunun toplu yaşanan yerlerindeki binalarımızı acilen tekrar bir teste tabi tuttuk. Yıkılması gerektiği çok net raporla ortaya çıktı. Silviya Otel’i yıkarken o zaman Yalçın Yönet ve Metin Karakaş ile birlikte otelin ikinci katında toplantı yapmıştık. Esnafı topladılar, ‘tapuya da yer yapalım, bina 7 katlı olsun’ diye bir öneri getirmişlerdi. ‘Tapu da şehir içinden çıkmasın’ demişti. Fakat biz Anıtlar Kurulu’na gittiğimizde Anıtlar mevcut imarın dışında bir kat fazla vermiyor. Sebebi de şu; Piri Mehmet Paşa Cami’nin kubbesinin saçak kotunu geçen bina yapılamayacak. Bundan sonra. Onu geçen yüksek binalar, yıkılması halinde yerine yapılamayacak. Doğru mu? Doğru. Mevcut binalardaki hemşerilerimizin yıktığında tekrar yapamayacak olması bir mağduriyet söz konusu ama mantık olarak 550-600 senelik bir binanın yanına daha yüksek bir bina yapılmaması bütün dünyada kabul görmüş bir tarihi koruma planıdır. 

“KURUL ‘BAŞLAYIN’ DEDİ”

Tarihi sit kabul edilmiş, tescillenmiş binaların komşu parsellerinde yapacağımız her türlü imalat için Anıtlar Kurulu’ndan izin almamız gerekiyor. Otopark orada o parsele komşu kalıyor. Kaymakamlığın bulunduğu bina. Biz bundan 3,5 sene önce Anıtlar Kurulu’na projemizi götürdük. Otoparkın oraya astığımız proje, bir alan projesi. Yapılacak olan uygulama projesi haricinde bütün her şeyi yarın kazmayı vuracak durumda hazır istiyorlar. Anıtlar Kurulu’na götürdüğümüzde, ‘Burası yerin altında bizi ilgilendirmez, başlayın’ dediler. Ben şunu söyledim, ‘Orada bizim eskiden yaşlılarımızın zamanında bir belediye binamız vardı, zabıtanın altında olduğu, çift çıkış merdivenli, 1985’e kadar, yangında yanmış. O belediye binasını da oraya yapalım’ dedim. Anıtlarda restitüsyon projesini bulduk. Belediye binasını yapalım, zabıta binamızı nostaljik olarak, 50 yıl öncesini oraya koyalım. Belki o kadar büyük yer olmaz ama müdürlük orada dursun, birimleri birkaç ayrı yere koyabiliriz. Peki, üstünü ne yaparız? Sepetçiler kasrı gibi bütün partiler, odalar, siyasi kuruluşlar, meslek kuruluşları bir basın toplantısı, bir tanıtım, bir sunuş yapmak istediğinde kullanacağı bir halk evi. Böyle bir binanın yapılmasını istedik, Anıtlar Kurulu çokta memnun oldu. ‘Yerin altı bizi ilgilendirmez’ diyen Anıtlar Kurulu sonra döndü, ‘Önce binayı yapın, sonra otoparkı yaparsınız!’ dedi. Binayı söylemeseydik problem yoktu, başlayacaktık otoparka. Fakat, ‘Eski belediye binasını yapın, 5 metrede çekin, otoparkı sonra yapın’ dedikleri anda bizim orası 380 tane araç alırken 80 araca düşer. 80 araç için o koskoca çarşının altını kazmaya gerek yok. İtiraz ettim, ‘projeyi zamana yayalım’ dedim. Maalesef Anıtlar Kurulu’ndan bir hanımefendi bize bu izni vermedi. 

‘DAVA AÇMADIĞIMbvİÇİN SÜREÇ UZADI’

Eski meclis üyesi arkadaşlarımız hatırlar, ‘Lütfen rica ediyorum, Anıtlar’a birlikte gidelim, destek olalım, burası 1 defa kazılacak, projesi ve kaynağı hazır’ dedim. Üst düzenlemeleri hariç fizibilitesi ile birlikte bir tahmin yaptırdık. İş Bankası bir gün ziyaretimize geldi. ‘Tek bir imzanızla size hemen kaynağını veririz. Oradan toplanacak bedeli direk İş Bankası’na yatırın, biz orasının finansa ederiz’ dediler. Birine de yaptırmayacağız, kendimiz yapacağız, Silivri Belediyesi olarak. Belediyenin yaka kartı, birer de vale. 5-10 tane çocuğumuzu koyacağız, arabasını bırakacak. Çarşının ortasında, şık, nezih, üstte araç bırakmamayı amaçlayan bir proje. Benim orasını neden beklettiğim herhalde anlaşılmıştır. O binayı yaptıktan sonra o otoparkı yapmak cinayet. Anıtlar Kurulu’na dava açmadan, ikna ederek, çözmeye çalıştığım için süreç böyle uzadı.

Hem MHP İlçe Başkanını hem de AK Parti İlçe Başkanını ziyaret edip, Silivri’mizin böyle acil sorunlarını içeren bu tip hukuki süreçlerle takılmış olan konuları kendilerine takdim edeceğim. Bu konuda genel bir anlayış sağlanması gerekiyor.” 

‘SÜREKLİ İMZA TOPLAMAYA GEREK YOK’

AK Parti Belediye Meclis Üyesi Rıfat Kutlu söz alarak şu şekilde konuştu;

“Biz bu önergeyi oluştururken, önergenin ana gündem maddesinde o otopark yer aldı. Silivri’nin genel itibariyle otopark problemi olduğundan hareket ederek böyle bir şey oluşturduk yani bu Anıtlar Kurulu’ndaki süreç 3 yıl, 4 yıl, 5 yıl, 6 yıl bilemediniz 10 yıllık bir zaman dilimine alırsak, bir ilçe belediyesi olarak böyle bir şey beklemek çok doğru olmaz. Daha az maliyetli, daha ufak ama bir nebze herkesi rahatlatacak uygun projeler oluşturulabilir düşüncesindeyim. Anıtlar’daki işi çözmek hakikaten sıkıntılı. Bundan sonraki süreçte takibini birlikte yaparız. İlçe başkanımız, büyükşehir ve meclis üyesi arkadaşlarımız hep birlikte nihayetinde Silivri’ye hizmet ediyoruz. Ama bunları ifade ederken şuna da bir parantez açmak lazım; Silivri Belediyesi Kent Konseyi, Silivri Belediyesi ile eş güdümlü çalışıyor. Dere Islah çalışması ilgili oluşturmak istediği ‘Ceza veriliyor, o yüzden dere yapılmıyor!’ şeklinde bir algı operasyonu var. O dere bitecek. Zaten yüzde 70 ve yüzde 80’ni bitmiş olan bir dere. 2 tane gözün üzerine bina yapılmış, asfalt dökülmüş gibi sebeplerden dolayı Anıtlar Kurulu’nda bekliyor. Eğer aramızda varsa Kent Konseyi Yöneticileri onlara da bu hususun altını çizerek ifade etmek istiyorum. Sürekli imza toplamaya gerek yok, siz nedenlerini açıkladınız, teşekkür ediyorum.” 

‘BÜYÜKŞEHİR’İN ÖNEMLİ BİR PROJESİ’

Işıklar ise Kutlu’ya cevaben, “Büyükşehir’in gerçekten önemli bir projesi ama çok sıkıntılı bir süreç var. Derenin arkası genişletildi, E-5’e kadar. Şimdi dere yatağı kuğu gibi oldu. Arkası dardı genişletildi. Çok daha eskiden aldığı suyun en az 10 katını daha alabilecek büyüklükte genişletildi ve sel riski arka taraf için kalktı. Fakat ilk sel bastığında o çelik bariyerleri yatıracak kadar güçlü gelmişti, dere yatağının arkası dar iken, şimdi 10 kat daha fazla su geleceğini düşünün, oldu huni gibi, bir an önce orasının açılması lazım. Oradan suyu basmakla kalsa bir şey değil. Emin olun, Piri Mehmet Paşa Okulu’na kadar su basar. Oradaki sıkıntıda hukuki, kabul ediyorum. Ama orası parsel olarak kamulaştırılmış, üzerindeki bina mülkiyeti dikkate alınmamış. Arsa üzerinden kamulaştırılmış ve arsayı kısmi kamulaştırma yapmış. Her an tehlike altındayız, burada siyasi bir mülahazayla hareket edilmiyor” dedi.