Haber: Alparslan ERMİŞ
Beylikdüzü Belediye Meclisi'nde sözlü önerge sunan CHP’li Halil Akpınar; Adnan Kahveci, Cumhuriyet ve Barış mahallelerinde 3 arsanın, plan tadilatı yapılarak dini tesis yerine park olmasının gündeme alınmasını talep etti ama alınmadı. Akpınar, “Ben camiye karşı değilim” dedi.
2014 yılının ilk meclisini Pazartesi günü meclis salonunda gerçekleştiren Beylikdüzü Belediyesi, 40 gündem maddesi görüştü. Gündem maddelerine geçmeden önce sözlü ve yazılı önergeleri isteyen Meclis Başkanı Yusuf Uzun, CHP gurubundan Halil Akpınar’a söz verdi. Akpınar, “3 tane arsanın plan tadilatı yapılarak park olmasının gündeme alınmasını rica ediyorum” dedi. Akpınar’ın önergesi oy çoğunluğu ile gündeme alınmadı.‘YETERİNCE CAMİ VAR’Akpınar, “Biz 4,5 yıldır bu mecliste Beylikdüzü sınırları içerisinde park ve yeşil alan olan 8’in üzerinde yeri, plan tadilatı yaparak dini tesis olarak gündemden geçirdik. Beylikdüzü sınırları içerisinde yeteri kadar ibadet yeri vardır. Cami de vardır, başka ibadet tesisleri de vardır. Adnan Kahveci, Cumhuriyet ve Barış Mahallelerinde imarı dini tesis olan, 3 tane arsanın plan tadilatı yapılarak park olmasının gündeme alınmasını rica ediyorum” diyerek önergesini sundu. Mecliste ‘ya bırakın bu işleri’ şeklinde bazı meclis üyeleri Akpınar’a tepki gösterdi.‘CHP YARGIYA TAŞIMIYOR’Akpınar konu ile ilgili gazetemize yaptığı açıklamada, cami yapılmasına karşı olmadığını söyleyerek, “Geçen ay önümüze böyle bir madde geldi, bu ay da geldi. Önümüzdeki ayda gelecek. Park alanlarını dini tesis alanlarına çevirip, diyanete veriyorlar. Bir park alanını kaldırıyorsanız, yerine başka bir park alanı daha açmak zorundasınız. Park kaldırılıyor, yerine cami yapılıyor. Ben cami yapılmasına karşı değilim. İhlasın yakınlarında Kavaklı Kent var. Orada planları yapılmış bir park alanı var. Ama oraya cami derneği yapılması isteniyor. Bu olay plan bütünlüğünü bozuyor. Maalesef CHP bunları hiçbir şekilde yargıya taşımıyor. Mecliste konuşulanla kalıyor. Beylikdüzü’nde park alanı kalmadı. Bıraksak bütün park alanlarını dini tesis yapacaklar” dedi.‘YARGIYA KURUMSAL
GİDİLMESİ GEREKİYOR’Kişisel olarak yargıda etkili olunmadığını söyleyen Akpınar, “Grup olarak hareket edilmesi gerekiyor. Kurumsal bir kimlik adı altında yargıya gidilirse daha etkili olacak. Evet park alanlarının cami yapılmasına karşıyım ama yerine başka park alanı yapmazsan karşıyım. Beni itiraz ettiğim nokta plan tadilatlarının düzgün yapılmayışı. Dini tesis alanı bir yerden kaldırılıyorsa, başka bir alana verilmeli” şeklinde konuştu.‘SIKINTI İKTİDARDA
DEĞİL MUHALEFETTE’‘10 yıldır meclisteyim’ diyen Akpınar, “Belediye başkanları gelen önerileri gündeme almalı. Almalı ki gündem maddesi olarak tartışılsın. Önerge olarak havada kalmasın. Genel olarak sıkıntı iktidarda değildir. Sıkıntı muhalefettedir. Yani muhalefette sıkıntı var” dedi.
Beylikdüzü Belediye Meclisi'nde sözlü önerge sunan CHP’li Halil Akpınar; Adnan Kahveci, Cumhuriyet ve Barış mahallelerinde 3 arsanın, plan tadilatı yapılarak dini tesis yerine park olmasının gündeme alınmasını talep etti ama alınmadı. Akpınar, “Ben camiye karşı değilim” dedi.
2014 yılının ilk meclisini Pazartesi günü meclis salonunda gerçekleştiren Beylikdüzü Belediyesi, 40 gündem maddesi görüştü. Gündem maddelerine geçmeden önce sözlü ve yazılı önergeleri isteyen Meclis Başkanı Yusuf Uzun, CHP gurubundan Halil Akpınar’a söz verdi. Akpınar, “3 tane arsanın plan tadilatı yapılarak park olmasının gündeme alınmasını rica ediyorum” dedi. Akpınar’ın önergesi oy çoğunluğu ile gündeme alınmadı.‘YETERİNCE CAMİ VAR’Akpınar, “Biz 4,5 yıldır bu mecliste Beylikdüzü sınırları içerisinde park ve yeşil alan olan 8’in üzerinde yeri, plan tadilatı yaparak dini tesis olarak gündemden geçirdik. Beylikdüzü sınırları içerisinde yeteri kadar ibadet yeri vardır. Cami de vardır, başka ibadet tesisleri de vardır. Adnan Kahveci, Cumhuriyet ve Barış Mahallelerinde imarı dini tesis olan, 3 tane arsanın plan tadilatı yapılarak park olmasının gündeme alınmasını rica ediyorum” diyerek önergesini sundu. Mecliste ‘ya bırakın bu işleri’ şeklinde bazı meclis üyeleri Akpınar’a tepki gösterdi.‘CHP YARGIYA TAŞIMIYOR’Akpınar konu ile ilgili gazetemize yaptığı açıklamada, cami yapılmasına karşı olmadığını söyleyerek, “Geçen ay önümüze böyle bir madde geldi, bu ay da geldi. Önümüzdeki ayda gelecek. Park alanlarını dini tesis alanlarına çevirip, diyanete veriyorlar. Bir park alanını kaldırıyorsanız, yerine başka bir park alanı daha açmak zorundasınız. Park kaldırılıyor, yerine cami yapılıyor. Ben cami yapılmasına karşı değilim. İhlasın yakınlarında Kavaklı Kent var. Orada planları yapılmış bir park alanı var. Ama oraya cami derneği yapılması isteniyor. Bu olay plan bütünlüğünü bozuyor. Maalesef CHP bunları hiçbir şekilde yargıya taşımıyor. Mecliste konuşulanla kalıyor. Beylikdüzü’nde park alanı kalmadı. Bıraksak bütün park alanlarını dini tesis yapacaklar” dedi.‘YARGIYA KURUMSAL
GİDİLMESİ GEREKİYOR’Kişisel olarak yargıda etkili olunmadığını söyleyen Akpınar, “Grup olarak hareket edilmesi gerekiyor. Kurumsal bir kimlik adı altında yargıya gidilirse daha etkili olacak. Evet park alanlarının cami yapılmasına karşıyım ama yerine başka park alanı yapmazsan karşıyım. Beni itiraz ettiğim nokta plan tadilatlarının düzgün yapılmayışı. Dini tesis alanı bir yerden kaldırılıyorsa, başka bir alana verilmeli” şeklinde konuştu.‘SIKINTI İKTİDARDA
DEĞİL MUHALEFETTE’‘10 yıldır meclisteyim’ diyen Akpınar, “Belediye başkanları gelen önerileri gündeme almalı. Almalı ki gündem maddesi olarak tartışılsın. Önerge olarak havada kalmasın. Genel olarak sıkıntı iktidarda değildir. Sıkıntı muhalefettedir. Yani muhalefette sıkıntı var” dedi.
