Arazi CHP’li
meclis üyesininBeylikdüzü’nün son günlerde ki gündemi, mecliste çıkan ‘dini tesis alanının park alanına dönüştürülmesi’ önergesinin kabul edilmemesi ve o arazinin bir bölümünün CHP’li meclis üyesinin olmasıydı. O meclis üyesi YÖRÜNGE’ye konuştu. CHP’li Metin Soğuksu, “2005’te aldığımda cami alanı yoktu” dedi.Haber: Alparslan ERMİŞ
Sadece Beylikdüzü’nün değil, Türkiye’nin gündemine gelen CHP’li meclis üyelerinin ‘dini tesis alanı’ hakkındaki önergesi farklı boyutlara ulaştı. Dünkü sayımızda arsanın kime ait olduğunu sormuştuk. Sadece doğrunun ve gerçeğin sesi, Yörünge Gazetesi arsa sahibi meclis üyesine ulaşarak bilgi aldı. Arsayı 2005 yılında aldığını söyleyen CHP Beylikdüzü Belediye Meclis Üyesi Metin Soğuksu, “Orada dini tesis alanı yapılması yanlış” dedi.‘BELEDİYE KARARI UYGULAMIYOR’CHP’li meclis üyesi Halil Akpınar’ın meclise sunduğu sözlü önerge ile gündeme gelen dini tesis alanının park alanı olarak düzenlenmesi konusunda, arsa sahibi CHP’li Metin Soğuksu konuştu. Soğuksu gazetemize yaptığı açıklamada; plan tadilatının yanlış yapıldığını vurgulayarak, “Ben o araziyi 2005 yılında aldım. Araziyi aldığımda imara açıktı. Dini tesis alanı o parselde yoktu. Daha sonra oraya dini tesis eklediler. Bende mahkemeye verdim. Mahkeme arazimin 100 metre ilerisinde cami olamayacağını söylüyor. Karar belediyede gitti ancak hiçbir değişiklik yapılmadı. Bu olayda tek mağdur benim. Camiye karşı değilim, ama plan tadilatlara göre yapılması uygun değil” şeklinde konuştu.ALANIN TASDİK TARİHİ 2000Soğuksu, araziyi aldığında dini tesis alanı olmadığını söylese de, 1/1000 ölçekli Adnan kahveci Mahallesindeki planda 465 ada 2 parselde bulunan arazi konut, park ve dini tesis olarak ayrılmış. Plan ise 06.10.2000 yılında tasdik edilmiş. CHP’li Soğuksu’nun belirttiği gibi dini tesis alanı plana 2005 yılından sonra değil, 2000 yılında tasdik edilmiş. CHP’li meclis üyelerinin ise dini tesis alanına neden bu kadar tepki gösterdikleri ise merak konusu olmaya devam ediyor.ARAZİ İBB ONAYLI
Konu ile ilgili Beylikdüzü Belediye Meclisi İmar Komisyonun 29.04.2013 tarihinde aldığı karar ise şu şekilde;
“KONUNUN ÖZÜ: Adnan Kahveci Mahallesi, 465 ada 2 parsel ve çevresi ile ilgili 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Tadilat Teklifi dosyası 19.03.2013 tarih ve 588 sayılı Plan ve Proje Müdürlüğü’nün yazısı ile; 01.04.2013 tarihli Beylikdüzü Belediye Meclisi’ne sunularak incelenmek üzere Komisyonumuza havale edilmiştir.
KONUNUN EVVELİYATI: Adnan Kahveci Mahallesi 465 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 08.08.2010 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Gürpınar Nazım İmar Planında kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen yeşil alan, kısmen de 500 kişi/ha yoğunlukta Konut Alanı, 465 ada 2 parselin bitişiğindeki kadastral boşluk ise Dini Tesis Alanı ve 500 ki/ha yoğunlukta Konut Alanı olarak planlanmıştır. Bu plana istinaden 09.06.2011 tarihinde onanan 1/1000 ölçekli Gürpınar 3. Etap Uygulama İmar Planı’nda da bahse konu parsel; kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen Park Alanı, kısmen de Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50) olarak, bitişiğindeki kadastral boşluk ise kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen de Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50) olarak planlanmıştır. Bahse konu planlara yapılan itirazlar sonucunda 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği yapılmış ve Dini Tesis Alanı parselin güneyinde planlanmış, Park Alanı ise Ağaçlandırılacak Alan olarak yeniden planlanmıştır. Bu plan 18.06.2012 tarihinde İBB Başkanınca onanmıştır. Ayrıca bu süreçte İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 31.05.2012 tarih ve 2012/745 E.sayılı yürütmenin durdurulması ve 28.09.2012 tarihli dava konusu işlemin iptali kararları bulunmaktadır. 18.06.2012 tarihinde İBB Başkanınca onanan 465 ada 2 parselle ilgili 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğine istinaden 1/1000 ölçekli uygulama İmar Planı Değişikliği hazırlanmıştır. 465 ada 2 parsel ve çevresi ile ilgili sunulan plan tadilatı teklifinde 465 ada 2 parsel kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen Ağaçlandırılacak Alan, kısmen de Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50), parselin batısındaki yeşil alan olarak planlanan alan “Ağaçlandırılacak Alan”, parselin bitişiğindeki kadastral boşluk ise Dini Tesis Alanı ve Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50) olarak planlanmıştır.”KOMİSYON ‘DEĞİŞİKLİK
YAPILMAYACAK’ DEDİ
Konu ile ilgili Belediye İmar Komisyonun kararı ise, dini tesis alanının değiştirilmemesi yönünde. İşte Komisyon kararı; “Adnan Kahveci Mah.465 ada 2 parsel ve çevresi ile ilgili 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Tadilat Teklifi Komisyonumuzca incelenmiş olup teklif plan notlarına;
-Ağaçlandırılacak alanlar parsel uhdesinde kalacak olup, bu alanların üzerine yapı yapılmayacak ve emsal hesabına dahil edilmeyecektir.
-1/5000 ölçekli plan paftasında bulunan ölçülerde (ağaçlandırılacak alan, Dini Tesis Alanı vs) hiçbir değişiklik yapılmayacak.
-Kamu eline geçmesi gereken alanlar kamuya terk edilmeden uygulama yapılmayacaktır.
Maddelerinin ilave edilmesi koşuluyla Komisyonumuzca oybirliğiyle uygun görülmüştür.”
Belediye imar komisyonunda ise şu isimler vardı; AK Partili Ömer Süvari, AK Partili Tayfun Şen, CHP’li Tuncay Kiraz, CHP’li Kader Göllü ve MHP’li Cengiz Tıraşoğlu.
meclis üyesininBeylikdüzü’nün son günlerde ki gündemi, mecliste çıkan ‘dini tesis alanının park alanına dönüştürülmesi’ önergesinin kabul edilmemesi ve o arazinin bir bölümünün CHP’li meclis üyesinin olmasıydı. O meclis üyesi YÖRÜNGE’ye konuştu. CHP’li Metin Soğuksu, “2005’te aldığımda cami alanı yoktu” dedi.Haber: Alparslan ERMİŞ
Sadece Beylikdüzü’nün değil, Türkiye’nin gündemine gelen CHP’li meclis üyelerinin ‘dini tesis alanı’ hakkındaki önergesi farklı boyutlara ulaştı. Dünkü sayımızda arsanın kime ait olduğunu sormuştuk. Sadece doğrunun ve gerçeğin sesi, Yörünge Gazetesi arsa sahibi meclis üyesine ulaşarak bilgi aldı. Arsayı 2005 yılında aldığını söyleyen CHP Beylikdüzü Belediye Meclis Üyesi Metin Soğuksu, “Orada dini tesis alanı yapılması yanlış” dedi.‘BELEDİYE KARARI UYGULAMIYOR’CHP’li meclis üyesi Halil Akpınar’ın meclise sunduğu sözlü önerge ile gündeme gelen dini tesis alanının park alanı olarak düzenlenmesi konusunda, arsa sahibi CHP’li Metin Soğuksu konuştu. Soğuksu gazetemize yaptığı açıklamada; plan tadilatının yanlış yapıldığını vurgulayarak, “Ben o araziyi 2005 yılında aldım. Araziyi aldığımda imara açıktı. Dini tesis alanı o parselde yoktu. Daha sonra oraya dini tesis eklediler. Bende mahkemeye verdim. Mahkeme arazimin 100 metre ilerisinde cami olamayacağını söylüyor. Karar belediyede gitti ancak hiçbir değişiklik yapılmadı. Bu olayda tek mağdur benim. Camiye karşı değilim, ama plan tadilatlara göre yapılması uygun değil” şeklinde konuştu.ALANIN TASDİK TARİHİ 2000Soğuksu, araziyi aldığında dini tesis alanı olmadığını söylese de, 1/1000 ölçekli Adnan kahveci Mahallesindeki planda 465 ada 2 parselde bulunan arazi konut, park ve dini tesis olarak ayrılmış. Plan ise 06.10.2000 yılında tasdik edilmiş. CHP’li Soğuksu’nun belirttiği gibi dini tesis alanı plana 2005 yılından sonra değil, 2000 yılında tasdik edilmiş. CHP’li meclis üyelerinin ise dini tesis alanına neden bu kadar tepki gösterdikleri ise merak konusu olmaya devam ediyor.ARAZİ İBB ONAYLI
Konu ile ilgili Beylikdüzü Belediye Meclisi İmar Komisyonun 29.04.2013 tarihinde aldığı karar ise şu şekilde;
“KONUNUN ÖZÜ: Adnan Kahveci Mahallesi, 465 ada 2 parsel ve çevresi ile ilgili 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Tadilat Teklifi dosyası 19.03.2013 tarih ve 588 sayılı Plan ve Proje Müdürlüğü’nün yazısı ile; 01.04.2013 tarihli Beylikdüzü Belediye Meclisi’ne sunularak incelenmek üzere Komisyonumuza havale edilmiştir.
KONUNUN EVVELİYATI: Adnan Kahveci Mahallesi 465 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 08.08.2010 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Gürpınar Nazım İmar Planında kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen yeşil alan, kısmen de 500 kişi/ha yoğunlukta Konut Alanı, 465 ada 2 parselin bitişiğindeki kadastral boşluk ise Dini Tesis Alanı ve 500 ki/ha yoğunlukta Konut Alanı olarak planlanmıştır. Bu plana istinaden 09.06.2011 tarihinde onanan 1/1000 ölçekli Gürpınar 3. Etap Uygulama İmar Planı’nda da bahse konu parsel; kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen Park Alanı, kısmen de Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50) olarak, bitişiğindeki kadastral boşluk ise kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen de Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50) olarak planlanmıştır. Bahse konu planlara yapılan itirazlar sonucunda 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği yapılmış ve Dini Tesis Alanı parselin güneyinde planlanmış, Park Alanı ise Ağaçlandırılacak Alan olarak yeniden planlanmıştır. Bu plan 18.06.2012 tarihinde İBB Başkanınca onanmıştır. Ayrıca bu süreçte İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 31.05.2012 tarih ve 2012/745 E.sayılı yürütmenin durdurulması ve 28.09.2012 tarihli dava konusu işlemin iptali kararları bulunmaktadır. 18.06.2012 tarihinde İBB Başkanınca onanan 465 ada 2 parselle ilgili 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğine istinaden 1/1000 ölçekli uygulama İmar Planı Değişikliği hazırlanmıştır. 465 ada 2 parsel ve çevresi ile ilgili sunulan plan tadilatı teklifinde 465 ada 2 parsel kısmen Dini Tesis Alanı, kısmen Ağaçlandırılacak Alan, kısmen de Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50), parselin batısındaki yeşil alan olarak planlanan alan “Ağaçlandırılacak Alan”, parselin bitişiğindeki kadastral boşluk ise Dini Tesis Alanı ve Konut Alanı (Emsal=2.00 H.max=24.50) olarak planlanmıştır.”KOMİSYON ‘DEĞİŞİKLİK
YAPILMAYACAK’ DEDİ
Konu ile ilgili Belediye İmar Komisyonun kararı ise, dini tesis alanının değiştirilmemesi yönünde. İşte Komisyon kararı; “Adnan Kahveci Mah.465 ada 2 parsel ve çevresi ile ilgili 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Tadilat Teklifi Komisyonumuzca incelenmiş olup teklif plan notlarına;
-Ağaçlandırılacak alanlar parsel uhdesinde kalacak olup, bu alanların üzerine yapı yapılmayacak ve emsal hesabına dahil edilmeyecektir.
-1/5000 ölçekli plan paftasında bulunan ölçülerde (ağaçlandırılacak alan, Dini Tesis Alanı vs) hiçbir değişiklik yapılmayacak.
-Kamu eline geçmesi gereken alanlar kamuya terk edilmeden uygulama yapılmayacaktır.
Maddelerinin ilave edilmesi koşuluyla Komisyonumuzca oybirliğiyle uygun görülmüştür.”
Belediye imar komisyonunda ise şu isimler vardı; AK Partili Ömer Süvari, AK Partili Tayfun Şen, CHP’li Tuncay Kiraz, CHP’li Kader Göllü ve MHP’li Cengiz Tıraşoğlu.
Metin soguksurnYeteri kadar arsa kapmis, yani burda dini tesis yapilmasi onu rahatsiz etmesin