Yusuf Uzun'a yargı tokadı!

Beylikdüzü Belediye Meclisi'nde alınan gündem maddelerine yönelik kararlar CHP ve MHP tarafından yargıya taşınınca, dava sonucunda 3 Aralık 2012 tarihli Beylikdüzü Belediye Meclis Toplantısını “yok hükmünde” sayan karar verildi. Çünkü, uyarılara rağmen oturumu “yetersiz üye” sayısıyla yöneten Beylikdüzü Belediye Başkanı Yusuf Uzun, gündem maddelerini karar bağlamıştı. Meclis Üyeleri de bu durumu yargıya taşıdı. Aradan geçen 1 yıllık sürenin ardından dava sonuçlandı. Olaylı Belediye Meclis gündeminde ele alınan tüm konular “hukuken geçersiz” hale düştü. Muhalefetin ikazlarını ciddiye almayan Yusuf Uzun’a yüce Türk mahkemesi ders niteliğinde karar verdi. 

OLAY ŞÖYLE GELİŞMİŞTİ:

Beylikdüzü Belediye Meclisi gündemli olarak 03 Aralık 2012 tarihinde toplanmış, daha evvel tartışmalı durumda Şahinler Holding’in imar uygulaması, Meclis Başkanı sıfatıyla oturumu yöneten Belediye Başkanı Yusuf Uzun tarafından resen gündeme alınmıştı.

Bahsi geçen arsanın imar uygulamasına yönelik yapılan oylamada iki defa ret kararı verilmiş olmasına rağmen, Başkan Yusuf Uzun konuyu yargıya intikal ettirmiş, yürütmeyi durdurma kararı aldırmış, Meclis üyelerinin tamamını da görevini yapmadıkları gerekçesiyle dava etmişti. Yaşanan tartışmalı Meclis toplantısı ve sonrası ulusal yayım organlarında da geniş ölçüde yer almış, hukukçular, uygulamanın sakat olduğu yönünde ifadeler kullanmıştı. 

11 AK PARTİLİ’YE OYLATMIŞTI

Aynı meclis salonunda, hukuki sürecin devam ettiğini ileri süren CHP ve MHP Meclis üyeleri, Belediye Başkanı Yusuf Uzun'un davalık olan bir imar uygulamasını resen gündeme almasına tepki göstermiş, gündemli meclis toplantısını topluca terk ederek Başkan Uzun'u protesto etmişti. Muhalif Meclis üyelerinin oturumu terk etmiş olmalarına rağmen, 11 AK Partili Meclis üyesiyle gündem konularını karara bağlayan Başkan Yusuf Uzun, kamunun zararına sebep olacak Şahinler Holding’le ilgili imar uygulamasını da oylatarak toplamda 13 gündem maddesini Meclis'ten geçirmiş, ancak daha sonra İBB Meclisi'nde gündem maddesi konusu olan arsayla ilgili bazı düzenlemelerle kamu yararını gözeten uygulamalara gidilmişti. 

3 ARALIK 2012 MECLİSİ YOK HÜKMÜNDE

CHP ve MHP meclis üyeleri, 11 AK Partili Meclis üyesiyle devam ettirilen oturumun hukuki dayanağının olmadığı gerekçesiyle yargıya başvurmuştu. Tartışmalı Belediye Meclis oturumuyla ilgili şikayeti değerlendiren İstanbul 5. İdare Mahkemesi, inceleme sonunda Başkanlık Divanı'nın boşaltılmış olmasına rağmen, yeniden oluşturulmasında hukuki kuralların gözetilmediğini belirterek, 03 Aralık 2012 tarihindeki Belediye Meclis Toplantısı'nın yok hükmünde olduğunu oybirliğiyle karara bağladı. Alınan kararların da mevzuata uygun olmadığının altını çizdi. 

CHP çevresi, İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin Esas: 2012/2421 ve 2013/1722 sayılı kararını, milletin iradesine, yargı idaresinin sahip çıkması olarak değerlendirerek; “Adalet, milletin iradesi ve kamu yararının sağlanması noktasında tecelli etti” yorumunda bulundu. 

GÜNDEM YENİDEN Mİ GÖRÜŞÜLECEK?

Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alınan karar, olaylı Meclis Toplantısı'nda karara bağlanan 13 gündem maddesinin yeniden ele alınması sonucunu da beraberinde getirdi. 

İTİRAZ YOLU AÇIK KARAR

Öte yandan, CHP Beylikdüzü İlçe Örgütü Yerel Yönetimlerden Sorumlu Yönetim Kurulu üyesi Av. Turan Taşkın Özer'in takip ettiği davanın masrafları ve vekalet ücreti, davalı Beylikdüzü Belediyesi'nden tahsil edilecek.